Moderátoři: smith
No tady je to trochu složitější , minimálně tím , že ta věc je opravdu dobře udělána.Ale jelikož má historii jakou má -odmítnul jí Kodl , věc byla složena z jiných kreseb a písmo bylo její achillovou patou , tak asi mají pravdu. Ale mnohdy je to opravdu hodně komplikované .Autoři si občas už sami nepamatují , co před desetiletími vytvořili -viz nedávný příběh Kanyzy ,dávný příběh Picassa ,Chagalla a dalších . A člověk se nemůže moc divit že když autor vytvoří tisíce kusů kreseb , maleb na papíru , grafik ,obrazů,v životě se vyvíjí a mnohdy jsou v jeho tvorbě nové pokusy a slepé uličky , tak že mu něco vypadne a část jeho věcí může být po čase i pro něj a natož pro odborníky matoucí.. :-)) .A k tomu může přistoupit alkohol,psychický stav , nálady a mnoho dalšího ... Je to prostě občas matoucí... Mnohdy ale ty takzvané "podezřelé věci " kdy se autor pokouší o něco nového i když se pak většinou vrací ke své staré podstatě bývají nejzajímavější :- ))
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
